Формат mp3 был изобретен институтом Franhofer'а (Франгофера) в Германии в 94 году. Так-же и назывался первый mp3 кодек - его алгоритмы сжатия были не совершенны, и на кодировку треков уходило много времени. Через некоторое время, благодаря группе энтузиастов, был изобретен новый кодек - Lame. До настоящего времени он считается одним из лучших (особено для высоких битрейтов свыше 192kbps), т.к. потерь при сжатии стало намного меньше и, что самое главное, кодирование происходило намного быстрее.

В дальнейшем институт Франгофера изобрел новый кодек (а точнее, целый формат) mp3 Pro. Он использует очень хитрую систему кодирования: файл сохраняется в 2 потока, т.е. 1-й - это сам файл, кодированный обычным для mp3 методом, второй же - это спектр высоких частот, который создается искусственно путем анализа первого потока (т.е. в первом потоке этих высоких частот нет). Максимальный битрейт у мп3 Рro - 96 kbps при постоянном битрейте (cbr) и до 150 kbps при переменном (vbr). mp3 Pro не особо прижился, и я понимаю почему: звучание в этом формате заметно отличается от оригинала, и (по моим личным ощущениям) высокие частоты немного плавают, т.е. постоянно сбиваются, либо вперед на несколько милисекунд, либо также назад. На мой взгляд, идея достаточно оригинальная, даже была запатентована, но вот исполнение подкачало.

В настоящее время есть много разных кодеков, отдельное внимание из которых заслуживает японский SCMPX (добивается вполне хорошего звука уже при 128 кбит\с). Качество звучания которого субъективно лучше чем у Lame. Хотя для объективности скажу, что в зависимости от версии Lame, качество исходящего сигнала различается, и последнии версии кодека делают эдакую "ступеньку" на 16 kHz, а это не очень хорошо.

В кратце расскажу про принцип действия MP3-формата: кодирование при любом битрейте присходит с потерей качества, т.е. теряеться микродинамика, размываются мельчайшие составляющие звука и, конечно же, происходит срез высоких частот. Не каждый человек может услышать разницу между звучанием мп3 на максимальных битрейтах (при кодировке лучшими из кодеков) с качеством CD, WAV (т.е. wav или другие форматы без сжатия). Но чем меньше становиться битрейт - тем заметнее ухдшения звука. Лично я замечаю разницу в звуке уже при 224кбит\с (cbr), по сравнении с WAV, не говоря уже о 192кбит\с и ниже. Не малую роль на восприятие звука играет и возраст человека. Доказано, что в раннем детстве человек отчетливо слышат весь спектр частот, включая 22 000 Hz, а то и того выше. С возрастом спектр значительно сжимаеться.

Следует упомянуть о таком явлении как психоаккустический эффект. Его сложно описать - но не узнать его невозможно: попробуйте сохранить любой трек с минимально допустимым битрейтом - и вы услышите, что это такое. Звук становится сухим, ужасающим, похожим на марсианскую ретрансляцию

Лично я считаю, что настоящий меломан должен слушать своих любимых исполнителей (либо представителей любимых лейблов) на виниле, CD (wav, Flac и т.п.), либо в формате Ogg Vorbis, как это делаю я.
В настоящее время большое внимание уделяется формату ogg. Этот формат по времени был разработан немного ранее mp3 Pro (2000 год), но по качеству используемых в нем алгоритмов заметно превосходит mp3 и mp3 Pro, имеет разнообразные настройки и поддерживает битрейт до 512 кбит\с. Ogg - это не коммерческий продукт, он не был запатентован и распространяется бесплатно. Cтоимость же использования мп3 формата в каждом устройстве приблизительно равно 8$. Так что делайте сами свои выводы о том, какой формат использовать, но я надеюсь, что моя статья хоть как-то подействует на ваш выбор! 

Комментарий [GP]:
MP3 изначально сжатый формат, несмотря на переход класической системы диджеинга от аналоговых вертушек к цифре (CD или Laptop`s ) большинство ди-джеев остаются преверженцами wav файлов - как источников ОРИГИНАЛЬНОГО саунда.
Отличие звучания очевидно, и дело даже не в плотности звука а в его восприятии... согласитесь, ведь все хотят пить натуральный сок, точно так же и со звуком - чем больше сжимаем мы его тем больше мы разбавляем частоты, соответственно больше разбавляем его, как сок разбовляют водой.
Известные саундпродюссеры, среди которых до сих пор ведутся дискусси на тему mp3 или wav отвечают на этот вопрос просто: "...а зачем тогда добивться качественного звучания, ведь слушатель его всё равно не услышит..."

Комментарий [Vagrant Freaker]:
Можно конечно слушать mp3, но дозированно. Иначе можно заработать отвращение к музыке или, как следствие, неправильное ее восприятие.

Мы решили провести собственный эксперимент и выбрали для этого группу студентов.

В эксперименте участвовало 12 человек. Сначала испытуемым был задан вопрос относительно того, музыка преимущественно какого качества используется ими для прослушивания. MP3 (64-320), WAV и др.

В конечном итоге ответы разнились по своему содержанию, так, 2 человека ответили, что слушают музыку только в автомобиле, как CD, WAW форматы, слушают и mp3, но затруднились ответить про степень сжатия мп3 файлов. На вопрос о том, замечают ли они разницу между CD и mp3, ответ был – не очень. Еще ребята сказали, что с mp3 все проще. 7 человек сказали, что используют только mp3, некоторые из них уточнили, что преимущественно это 192 kbps. Основные средства проигрывания – ipod, PC, phone. На вопрос о том, устраивает ли их это качество, был получен положительный ответ. Остальные 3 человека не смогли определиться с форматом, т.к. они об этом не задумывались, так сказать, что есть то есть.

После этого небольшого опроса, респондентам предложили прослушать в наушниках один трек из репертуара нашего лейбла, первая половина которого была сжата до mp3 128 kbps, а вторая половина в формате WAV. По результатам этого эксперимента только 1 человек не почувствовал никакой разницы, еще один человек не прочувствовал разницу до конца, т.е. не смог явно определить различия в качестве звучания. 6 человек сказали что разница есть, но она не такая большая, чтобы бросить mp3. И остальные четверо респондентов с уверенностью сказали, что безусловно различия сильные. Если при проигрывании трека в mp3 128 kbps у них звенело в голове, то при переходе трека в WAV формат, звон и раздражение как рукой сняло. 

(с) материал подготовлен Simba Music, вступление - Slam DJ

ссылка на источник:

http://simbamusic.ru/ru/node/3…

список лучших диджеев планеты по версии журнала dj mag

1 Armin Van Buuren Non-mover H Trance DJ
2 Tiesto Non-mover
3 Paul van Dyk Up 1
4 Above & Beyond Up 2
5 David Guetta Up 5 H House DJ
6 Ferry Corsten Up 2
7 Sasha Down 2 H Prog DJ
8 Markus Schulz Up 5
9 John Digweed Down 6
10 Infected Mushroom Down 1 H Psy DJs
11 Deadmau5 New Entry H New Entry
12 Carl Cox Down 5 H Techno DJ
13 Sander van Doorn Up 2
14 Paul Oakenfold Down 2
15 Richie Hawtin Up 4
16 Hernan Cattaneo Down 2
17 James Zabiela Non-mover
18 Andy Moor Up 12
19 Eddie Haliwell Down 3
20 Axwell Up 13
21 Eric Prydz Up 15
22 Kyau & Albert Up 35 H Climbers
23 Gareth Emery Up 8
24 Sven Vath Up 3
25 ATB Up 1
26 Anderson Noise Up 28
27 Joachim Garraud New Entry
28 Bobina New Entry
29 Fedde Le Grand Down 7
30 Dubfire New Entry
31 Aly & Fila New Entry
32 Judge Jules Down 11
33 Umek Down 4
34 Matt Darey Up 25
35 Ricky Stone Up 33
36 Ricardo Vilalobos Up 13
37 Lange Up 18
38 Daft Punk Up 33
39 Benny Benassi Down 7
40 Bob Sinclar Up 23
41 Deep Dish Down 30
42 Mark Knight Up 9
43 Astrix Down 25
44 Marco V Down 24
45 The Thrillseekers Up 7
46 Laidback Luke New Entry
47 Danny Tenaglia Down 4
48 Menno De Jong Up 14
49 Marco Lenzi New Entry
50 Andy C Up 17 H D&B DJ
51 Offer Nissim Up 5
52 Martin Solveig Up 20
53 Adam Sheridan New Entry
54 Sean Tyas New Entry
55 DJ Feel New Entry
56 Yahel Down 28
57 Roger Sanchez Down 32
58 DJ Shah New Entry
59 Sander Kleinenberg Down 24
60 John O'Callaghan New Entry
61 Blank & Jones Down 24
62 Cosmic Gate Re-entry
63 Steve Angello Down 17
64 Simon Patterson New Entry
65 Gabriel & Dresden Down 42
66 Richard Durand Up 25
67 Laurent Wolf New Entry
68 Matt Hardwick Down 20
69 Chris Leibing Up 5
70 Erick Morilo Down 46
71 DJ Hype Up 11
72 Signum New Entry
73 Justice Down 15
74 Dirty South Up 24
75 Wally Lopez Up 20
76 Magda Up 11
77 Lisa Lashes Up 6 H Hard Dance
78 Pete Tong Down 39
79 DJ Vibe Down 39
80 Bad Boy Bill Down 42
81 Tiddey New Entry
82 Greg Downey New Entry
83 Marcel Woods New Entry
84 Nick Warren Down 37
85 Solars System New Entry
86 Skazi Re-entry
87 Mike Koglin New Entry
88 Mauro Picotto Down 54
89 Sebastien Leger Up 4
90 The Chemical Brothers Down 10
91 Steve Lawler Down 49
92 Fatboy Slim Down 26
93 Solar Stone New Entry
94 Astral Projection New Entry
95 Leon Bolier New Entry
96 Nic Fancuilli Down 51
97 Ronski Speed Down 53
98 Toca Disco New Entry
99 Booka Shade Down 3
100 Alex Morph & Woody Van Eyden New Entry

источник - http://djmag.ua/front/news/index.html#it em=172

http://simbamusic.ru/

что скажите  о сайте, об оформлении?

DJ TOX MC Я спочатку був DJ SenD, но тепер я переіменовав свій нік на DJ TOX MC. Тому що багато ДЖ думають що я граю так як DJ Sender, ну то не так. Я свої треки граю на FL Studio 7. Мої стилі це : Electro, Techno, House, і ще Dance. Музикою я цікавлюся ще з дитинства, но тому два роки я вибрав що хочу грати в нічних клубах. Багато ДЖ мене критикують за безграмотність, але я тільки но вчуся грати. Мої особливі ДЖ це DJ kon’, DJ Light, DJ Sender, і багто інших. Всі преважно ті які грають елктро. Я хочу вам сказати що я буду грати кращи треки ніж грав під ніком DJ SenD. (с) Dj Tox Mc http://toxmc.all.dj/ заходим, не стесняемся))))

Я вот никак не могу понять, почему один из моих любимых стилей просто чахнет на глазах. Хотя нет... понять то я могу,..... но обидно, блин.! :(

на мой взгляд это началось с 2006 года,  когда все просто помешались на пилообраз ных басах сами знаете кого :)

У кого какие соображения на этот счет?